Animals.
La vie et les discussions du quotidien des animaux qui peuplent nos villes. Que ce soit des pigeons se questionnant sur leur genre, des rats languissants ou bien des punaises vieillissantes, leurs problèmes son étrangement similaires aux notres.
Terminée | Américaine | 28 minutes |
Comédie, Animation, Comedy | HBO | 2013 |
0 avis favorable
0 avis neutre
1 avis défavorable
1.05 - Rats (2)
Rats.
Un rat invente un modèle de pantalon : une vraie révolution.
Diffusion originale : 04 mars 2016
Diffusion française :
04 mars 2016
Réalisat.eur.rice.s :
Mike Luciano
,
Phil Matarese
Scénariste.s :
Mike Luciano
,
Phil Matarese
Guest.s :
Tous les avis
Avis neutre | Déposé le 18 juin 2016 à 22:46 |
J'ai eu du mal à rentrer dedans, mais finalement quelques passages m'ont bien fait rire... Néanmoins bien moins bon que l'épisode précédent... |
Avis neutre | Déposé le 27 mars 2016 à 19:16 |
Hmm... Pas terrible, celui-là... L'intrigue étant très basique, déjà vue et pas très intéressante... Une véritable suite au 1er épisode Rats l'aurait peut-être été plus... |
Au début assez déçu de voir que la série réutilise des animaux déjà abordés - les rats - je suis finalement content quand je vois les qualités de cet épisode.
Certes il y a certains aspects un poil prévisibles (toute la partie "mégalo" de Phil, Mike qui va arrêter d'être son larbin, mais Phil échouera quand il tentera tout seul alors réconcilliation entre les deux puis retour vers la fille). C'est dommage car au début de la série les scénarios étaient vraiment imprévisibles (le premier rat qui était mort, la famille pigeon, les chats d'appartement psychopathes...).
Mais globalement on retrouve quand même dans l'épisode de très bonnes thématiques : les effets de mode, le regard des autres (présentes également dans la sous-intrigue des papillons de nuit qui se doppent aux lumières d'un club de strip tease).
A noter l'excellent passage provoc' avec les esclaves chinois dans la cave, et la scène du dîner des deux couples poisson complètement HS par rapport au reste mais ô combien drôle.
Ah et en fait j'ai compris que si tous les animaux principaux des épisodes s'appellent Phil et Mike c'est car ce sont les noms des deux acteurs principaux, mais bon, ça n'empêche pas que cela renforce tout de même le côté standalone de chaque épisode même si toutes les histoires servent à montrer la même chose.
Dommage donc que l'intrigue principale soit un peu plus faible que d'habitude.
Mais ça reste mieux que l'épisode des pigeons quand même.